Комик Поперечный оплатил полумиллионный штраф, назначенный журналистке Прокопьевой по делу об оправдании терроризма

Данила Поперечный
Okras / Wikimedia Commons

Данила ПоперечныйСветлана Прокопьева

Стендап-комик Данила Поперечный отправил 500 тысяч рублей журналистке Светлане Прокопьевой, оштрафованной на эту сумму по делу об оправдании терроризма. Об этом Прокопьева написала в Facebook, приложив скан сообщения комика и подтвердила это “Медиазоне”.

Днем Прокопьева открыла в Facebook сбор средств для оплаты штрафа. Спустя несколько часов она закрыла его, пообещав отправить все “лишние” деньги в Центр защиты прав СМИ и другим правозащитникам.

В июле прошлого года Светлану Прокопьеву приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей за рассуждения о несовершеннолетнем студенте Михаиле Жлобицком, который подорвался в здании управления ФСБ по Архангельской области. После заседания комик написал в Twitter, что “готов прикрыть и полностью взять на себя оплату штрафа”.

Сама Прокопьева после вынесения обвинительного приговора заявила, что “никогда не оправдывала и не будет оправдывать терроризм”. “В моем тексте не было оправдания терроризма. Странно, что меня в этом заподозрили”, – сказала журналистка.


“Оправдание терроризма” было найдено в колонке, которую Прокопьева написала в ноябре 2018 года. В ней она рассуждала о возможных причинах теракта у здания ФСБ в Архангельске, случившегося неделей ранее. Тогда 17-летний местный житель Михаил Жлобицкий попытался пронести в помещение ФСБ взрывное устройство, которое сработало и убило его. В результате теракта три сотрудника ФСБ получили ранения. Светлана предположила, что на поступок молодого человека могла повлиять репрессивная политика правоохранительных органов.

“Все правоохранительные органы действуют схожим образом и, даже если и грызутся между собой, то по отношению к гражданам на редкость единодушны. Наказать. Доказать вину и засудить – вот их единственная задача. Не важна фактическая сторона дела. Не важна мотивация и виновность, то есть умысел. Хватит и малейшей формальной зацепки, чтобы человека затащило в жернова судопроизводства. И если уголовное обвинение доходит до суда – то суд примет обвинительный приговор. По-другому не бывает”, – писала в статье Прокопьева.


Защита заявляла, что в двух психолого-лингвистических экспертизах, проведенных по делу, есть противоречия и что наличие признаков оправдания терроризма в публикации журналистки не доказано. В июне в суде выяснилось, что у повторной экспертизы, которая проводилась в Хакасском государственном университете, есть признаки подделки.


В вузе официально сообщили, что не проводили никакой экспертизы по делу Прокопьевой, в бланки, на которых представлено заключение, не соответствуют бланку университета. В экспертизе также неверно указан учредитель университета, индекс, название вуза и название филологического института. А эксперт-лингвист Юлия Бойкова не состоит в штате, поэтому не имеет права осуществлять экспертизу от имени университета. Однако суд отказался исключить эту экспертизу из материалов дела как недопустимое доказательство.

Горячие обсуждения
  • Загрузка...
  • Наша позиция
    Добавить комментарий