Уже 6 лет прошло с момента катастрофы малазийского боинга в небе над Донбассом, а «воз и ныне там». Высокие комиссии никак не могут решить, кто же виновен в гибели людей. Тем не менее, санкции против России были введены именно в 2014 году, без каких-либо весомых доказательств.
Сейчас Хендрик Стинхейс, главенствующий в суде в Гааге, «внезапно» вспомнил, что для завершения доказательной базы крайне необходимо получить детальные ТТХ комплекса «Бук». А лучше всего это сделать, обратившись к разработчику, компании «Алмаз-Антей».
Именно эта информация позволит адекватно воспринять (а заодно и проверить на аутентичность) аудио-, видеофайлы, которыми располагает обвиняющая сторона. Нет числа фальсификациям и подтасовкам фактов, которые использовала служба безопасности Украины. Причем это точка зрения не только РФ, но и зарубежных экспертов.
Напомним, что процесс сбора, обработки материалов по делу длился более 5 лет. И вот теперь «высокий суд» заявляет, что доказательств для однозначного признания вины России, донецких ополченцев недостаточно. Как так? А эксперимент, напрочь ломающий версию обвинения, в «Алмаз-Антее» провели давным-давно.
И теперь велика вероятность того, что в деле с МН-17 будет совершен поворот на 180 градусов. Отброшены все прежние доказательства, расследование будет начато по новой. Хочется надеяться, что на этот раз следствие будет более объективным, чем вначале.
Эксперимент Алмаз Антея доказывает правоту эксперта Юрия Антипова о взрыве 💣💥 заряда взрывчатки внутри Малайзийского Боинга МН-17.
На видео эксперимента видно, что после взрыва ракеты 🚀 Бук Боинг должен был падать на землю целый — весь прошитый осколками.
А на самом деле Боинг мн17 был разорван на куски взрывом ещё в небе, как будто взрыв произошёл внутри самолёта!
Андрей, это еще не все факты. По какой-то непонятной причине Боинг был перестроен в другой коридор по команде от наземного диспетчера. Диспетчер потом загадочно исчез. Кроме того, отрабатывалась версия атаки с воздуха, самолетами украинских ВВС. Когда все это будет рассмотрено в сумме, а не по отдельности, тогда будет ясно, что на самом деле произошло.