Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Наша позиция»
Вы хотите запомнить сайт «Наша позиция»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Запомнить

Вари борщи, рожай детей!

развернуть

портал "Русская народная линия" опубликовал комментарий протоиерея Александра Ильяшенко по поводу демографической ситуации в России.

Комментарий получился таким, что просто глаза на лоб полезли. Я даже сначала подумал, что это фейк, потому что мало ли таких сайтов... Но нет, оказалось, что человек вполне реальный. Настоятель московского храма Всемилостивого Спаса (на Новослободской), основатель портала "Православие и мир", отвечал за взаимодействие с МВД в синодальном отделе Московского патриархата. В общем, личность известная и уважаемая, часто мелькает в СМИ с комментариями на самые разные темы.



Ладно, хватит прелюдий! Не могу вам это не показать:



Вари борщи, рожай детей!

02



Так-так-так, интересно... Скорей бегите размножаться, детки, спасайте страну!
Вари борщи, рожай детей!

01



А-А-А-А-А!
Вари борщи, рожай детей!

01



Открою вам маленький секрет. У самого Александра Сергеевича Ильяшенко сразу два высших образования. Помимо богословского есть ещё и крутое техническое. Вот выдержка из его биографии:

Выпускник Московского Авиационного Института (факультет "Двигатели летательных аппаратов"), долгие годы жизни посвятил работе в Институте атомной энергии им. Курчатова, занимаясь нейтронно-физическим расчетом ядерных реакторов.


Но высшее образование – только для мужчин. Или только для попов. В общем, это такой бытовой фашизм.
Вари борщи, рожай детей!

01



Но разве можно придираться к этим мелочам, если всё делается ради благой цели – спасения русского народа?
Вари борщи, рожай детей!

01



В общем, знай, баба, своё место! Вообще, не очень понятно, к чему эти полумеры, зачем оканчивать школу или колледж. Трёх классов церковно-приходской школы вполне достаточно, чтобы научить бабу варить борщи и слушаться мужа.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/10/my_sami_sebe_roem_mogi...


Источник →

Опубликовано 10.01.2018 в 15:21

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Клюев
Александр Клюев Канон Канонов 12 января, в 21:54 Опять уход от ответа через демагогию.
Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Александр Клюев 13 января, в 02:12 Ну хорошо. Если льготы для тех, кто имеет штамп в паспорте, люди и не будут оформлять развод, супруги будут жить  каждый сам по себе, возможно, вообще не встречаясь. Вы это хотели услышать?! Ну и что даст такая норма закона, по вашему?
 
А избирательное право? Я за свою не короткую жизнь, хоть и имел такое право, воспользовался им три раза. И что? Как это право может кого-то побуждать к чему-то благостному?
 
А ваша идея с пенсиями, вообще может решаться непонятно как. И что делать с бесплодными? И как быть жёнам, мужья у которых бесплодны? И как с мужьями бесплодных жён? Возникнет и ещё куча вопросов, на которые нет ответа.
 
Повторюсь, мир многомерен.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Клюев
Александр Клюев Канон Канонов 13 января, в 06:17 Что делать с бесплодными? А их постепенно не станет.
99% бесплодных это те, кто сделал себя такими либо по своему выбору, либо по незнанию. И все будут с детства более внимательно относиться к своему здоровью и слушать рекомендации, связанные с потенциальным бесплодием. И будут больше рожать.Ваш ответ по избирательному праву показал, что эту норму просто необходимо ввести. Отсечёт тех, кто не готов адекватно относиться к построению государства, а пофигисты сами не прийдут.Жить отдельно при штампе в паспорте?
По описанной Вами ситуации. Одной из сторон быстро захочется поменять штамп в паспорте на другое имя, поэтому другая сторона сделает всё, что бы вернуть первую в семью или найти кого-то ещё.
В результате опять полные семьи.
Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Александр Клюев 13 января, в 06:33 Бесплодных постепенно не будет?!
 
Ну и на какой срок рассчитано это "постепенно"? Лет на сто?!
 
Избирать, как и принимать любые другие решения, большинством, на общем собрании, это погибель.
Когда в СССР, общим собранием колхозников, ничего не понимающих в сути вопроса, принималось решение, это работало, поскольку решение это было одного человека, а от собрания требовалось только проголосовать ЗА и только ЗА.
А попробуйте, например, починить телевизор, руководствуясь решением общего собрания 1000 доярок.
 
Ни одной из сторон не захочется поменять штамп. Штамп будет давать халяву, следовательно, все фиктивно переженятся ради халявы, а жить будут своей богатой внутренней жизнью. А семьи если и будут создавать, то вне официального брака. Синяк в паспорте,  как акции газпрома, доход приносят и хорошо. Чего их продавать и покупать какие-то другие?!
Текст скрыт развернуть
0
Александр Клюев
Александр Клюев Канон Канонов 13 января, в 08:24 Достаточно одного поколения (25 лет) при разъяснительной компании в СМИ в течении этого времени.Когда избирательным правом обладают все, тогда и получается ремонт телевизора путём голосования доярок. Сюда нельзя допускать доярок, а только электронщиков (телемастеров).
Избирательное право, это право участия в строительстве государства.
Поэтому к избирательному праву надо допускать только тех, кто показал, что имеет созидательную практику.
Минимальный критерий такой практики - семья с двумя-тремя детьми.Когда семья распадается, как правило у одной из сторон очень быстро появляется новая семья. А это развод со старой.
Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Александр Клюев 13 января, в 09:51 "Сюда нельзя допускать доярок, а только электронщиков (телемастеров)."
 
Ну, а в случае выборов президента, кто у нас "электронщик"? Кто специалист, который разбирается в президентах, в их функциях и обещаниях, в их работе и во врагах, мешающих ему создать большое и светлое общество в государстве? И как определить, кто из избирателей имел созидательную практику? И что это за практика должна быть? Кто у нас созидатель? Режиссёр?! Художник?! Строитель!?
А что дворники? Что кондукторы в автобусе, продавцы, таксисты и прочее, не должны выбирать президента?!
 
Когда семья распадается, не все папаши платят алименты. Зачем же тётке и мужику отказываться ещё и от государственной поддержки?! Да и если брак заключён только с целью получения чего-то от государства, зачем его расторгать и терять чего-то? Какая разница от какого брака капают деньги, если никто не контролирует кто с кем фактически спит и кто биологические родители детей?!
Текст скрыт развернуть
0
Александр Клюев
Александр Клюев Канон Канонов 14 января, в 08:19 Если супруги воспитывают двоих детей, разве они не доказали, что мыслят созидательно?
Они не разбежались, значит не наобум поженились, а с взглядом на будущее.
Родили двух детей и вместе растят. Опять же думают о будущем.Одиночки ещё не доказали созидательность мышления.Разведённые одиночки доказали разрушительность своего мышления.Вдовцов и вдов надо рассматривать как семейных. Если он(а) не проходил по уголовному делу убийства супруга.ЛГБТ - рассматривать как одиночек.Можете предложить другой работающий достаточно широкий критерий?
Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Александр Клюев 14 января, в 08:38 "Если супруги воспитывают двоих детей, разве они не доказали, что мыслят созидательно?"
 
А как законодатель будет контролировать, воспитывают супруги детей и как воспитывают или дети живут сами по себе? А если отец ворует, мать мошенница, Вы полагаете, что они доказали, что мыслят созидательно, рождением двоих детей?
 
"Они не разбежались, значит не наобум поженились, а с взглядом на будущее."
 
Отнюдь. Если за синяк в паспорте супругам чего-то будут приплачивать, то они ради этого и женились. При этом они могут жить раздельно и не общаться совсем.
 
"Можете предложить другой работающий достаточно широкий критерий?"
 
Конечно не могу. Эта задача, если и решается, то не таким методом. Ваш метод лишь подтолкнул бы людей к нарушению Духовных Законов. Корысть это грех, а за грехи приходится отвечать.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Клюев
Александр Клюев Канон Канонов 14 января, в 16:49 "Эта задача, если и решается, то не таким методом."
Слушаю Ваши предложения.
Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Александр Клюев 14 января, в 16:56 Да всё просто, как античность.
Надо жить по Духовным Законам Бога.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Клюев
Александр Клюев Канон Канонов 14 января, в 17:05 Каждый автор книг видит эти законы по своему.
Лично я предпочитаю староверов. А Вы?
Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Александр Клюев 14 января, в 17:09 Я предпочитаю первоисточники. Текст скрыт развернуть
0
Марина Гранова
Марина Гранова 12 января, в 19:37 И так у женщин все меньше уважения к мужчинам, а такими статьями статус мужчин не поднять. И церкви тоже Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Марина Гранова 13 января, в 06:04 "И так у женщин все меньше уважения к мужчинам, а такими статьями статус мужчин не поднять."
 
А зачем мужчинам нужен женский статус?
И кому хуже от того, что женщины не уважают мужчин, которых сами же и воспитали, надо сказать?
Текст скрыт развернуть
1
Марина Гранова
Марина Гранова Канон Канонов 14 января, в 09:22 Женщины воспитывают, а социум, которым рулят мужчины, развращает. Разве мужчинам не обидно за презрение от женщин? Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Марина Гранова 14 января, в 10:09 Женщины воспитывают. И социум воспитывает, только этот социум уже несколько поколений, также воспитывался женщинами. Потому, если сейчас и есть полная семья, то, всё равно, оба супруга воспитаны женщинами.
А за презрение женщин мужчинам не обидно. Во первых их воспитали в этом презрении, а во вторых мужчины платят женщинам за презрение, той же монетой.
Текст скрыт развернуть
0
Марина Гранова
Марина Гранова Канон Канонов 14 января, в 18:53 А где же были мужчины? Занимались собой - любимыми? Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Марина Гранова 14 января, в 21:41 Мужчины были отстранены от воспитания детей, путём развода и оставления детей матери. Кроме того КПСС вела такую кадровую политику при которой, должности, занимающиеся воспитанием детей, были заняты женщинами (воспитательницы в детсаду, учительницы в школе, в ВУЗе, милиция, суды). Да и просто поубивали много мужиков на войне.
Была в армии дедовщина, где хоть как-то исправляли дефекты бабского воспитания,  дедовщину в армии, вроде, победили и теперь там тоже, бабовщина, как во всей стране, и матриархат.
Текст скрыт развернуть
0
Марина Гранова
Марина Гранова Канон Канонов 15 января, в 05:50 Понятненько, кто по вашему, во всем виноват. Моя точка зрения противоположна. Мужчины на всех ключевых местах и мало что хорошего сделали Текст скрыт развернуть
0
Канон Канонов
Канон Канонов Марина Гранова 15 января, в 09:10 А вам известно, что хорошего сделали женщины, находясь на ключевых местах? Можете привести такие примеры? Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 606
Комментарии Facebook

Последние комментарии

svkrym@yandex.ru Крымская Светлана
Читать

Поиск по блогу