Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Наша позиция»
Вы хотите запомнить сайт «Наша позиция»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Запомнить

Нужно ли вводить в России смертную казнь?

развернуть
Несмотря на то, что в современном обществе уже давно сложились некие общие принципы и моральные устои, некоторые вопросы остаются открытыми и по сей день. Так, уже неоднократно активистами поднимался вопрос об отказе от смертной казни в тех странах, где эта мера наказания все еще применяется как высшая. Там где наложен мораторий на смертную казнь, либо же она упразднена, как мера наказания, нередко можно встретить мнение, что в отдельных случаях стоимость одного патрона значительно меньше, чем пожизненное содержание преступника.

Нужно ли вводить в России смертную казнь?

То есть общество не может прийти к единому мнению, причем и у сторонников смертной казни и у противников имеются достаточно весомые аргументы. Попробуем разобраться в данном вопросе более подробно, но не путем банального перечисления положительных и отрицательных сторон такой меры наказания, а путем изучения опыта других стран и его применения к российской действительности.



Начнем с тех, кто громче всех кричит о свободах и правах человека, что, впрочем, не мешает их регулярно нарушать – с США. Вообще решения их судов для нашего соотечественника не всегда понятны, для нас дико слышать о приговоре в 100, 200, а то и 300 лет, а ведь наряду с таким приговорами в отдельных штатах существует и смертная казнь. Но не будем вдаваться в различия между судебными системами США и РФ. Единственное, что важно, в контексте рассматриваемого вопроса, это то, что смертная казнь присутствует как высшая мера наказания за убийства с отягчающими на федеральном уровне, в то время как на уровне штата смертная казнь может быть упразднена, а значит результат приговора будет зависеть от того как классифицируют преступление.

Но даже в тех штатах, где преступнику грозит смертная казнь, приговор не спешат исполнять. Причина тому – частые судебные ошибки, причем отдельно нужно обратить внимание на то, что такие ошибки признают. Если обратиться к статистике, то с 1973 года из камер смертников было выпущено более 150 человек, которых полностью оправдали. Многие скажут, что за такой большой промежуток времени процент ошибок мал. Действительно, так может показаться, но ровно до тех пор, пока не представишь себя или своих близких на месте этих самых 150 человек.

Обратно же обращаясь к статистике, на 2015 год в камерах смертников, в ожидании исполнения приговора, находилось более 2,5 тысяч человек, казнено было всего 28 человек. В некоторых штатах, несмотря на то, что смертная казнь присутствует в законодательстве и приговоры выносятся регулярно, уже очень дано не было приведено в исполнении ни одного из них. Получается, что высшая мера наказания присутствует скорее как мера устрашения и только в исключительных случаях все доводят до конца.

А теперь попробуем примерить данную практику на Россию. Ни для кого не секрет, что судебные ошибки случаются у нас достаточно часто. Не будем трогать тему ошибки это или заранее спланированные действия с целью избавиться от неугодного человека. Как результат получим картину не сильно отличающуюся от теперешней, разве что заключенные теперь будут ждать не своей естественной смерти, а пусть и малой, но вероятной возможности приведения смертного приговора в исполнение. С психологической точки зрения это конечно более тяжело для заключенного, особенно если он не виновен. В случае же неоспоримой вины, как наказание за действительно какие-либо нечеловеческие поступки, смертная казнь выглядит более чем приемлемой.

Но рассмотрим еще одну достаточно крупную страну, где присутствует смертная казнь, как мера наказания - Китай. Мало того, что на данный момент Китай является абсолютным лидером по приведению к исполнению смертных приговоров, так еще и список уголовных статей по которым может быть применена высшая мера наказания, достаточно обширен, на данный момент их 49. Среди них не только убийство, но и торговля наркотиками в особо крупных размерах, финансовые махинации и даже получение взятки должностным лицом.

По какой-то неведомой причине обывателю представляется, что приговор приводиться в исполнение чуть ли не на месте задержания. На самом деле это, конечно же не так, и даже в затылок никому уже давно не стреляют, перейдя на смертельные инъекции. Кроме того, в достаточно суровых, на первый взгляд, законах Китая есть место и послаблениям.

Так, если правонарушение не нанесло большого вреда общественности и экономике страны, приговоренному дается срок в два года, чтобы доказать свою пользу обществу и раскаяться в содеянном, очевидно, что делать это приходиться путем упорного труда в местах лишения свободы. В случае если на усмотрение администрации тюрьмы заключенный достоин второго шанса, смертную казнь могут заменить на пожизненное заключение, а в последующем и вовсе сократить до срока 15-25 лет. Разумеется, все это время заключенный будет усердно работать, оправдывая финансово и свое пребывание в тюрьме и принося доход в государственную казну.

Таким образом, получается, что у приговоренного к смертной казни есть шанс ее избежать, при этом само государство не тратит средства на его содержание. И вот тут действительно было бы интересно применить это все в российских тюрьмах, где часть особо опасных преступников просто отказывается работать и соблюдать хоть какой-то порядок.

На примере США и Китая не сложно заметить, что смертная казнь весьма эффективна не столько как мера наказания, сколько как мера устрашения. Если быть объективным, то действительно, в случаях, когда вина неоспорима, а такие случаи бывают, пусть и в малом количестве, смертная казнь кажется достаточно логичным наказанием. В ситуации, когда есть хотя бы малая вероятность, что подсудимый окажется невиновным, отсрочка приведения приговора к исполнению, может быть очень кстати. Ну а использование смертной казни, как наказания за должностные преступления, в виду недоверия людей местным чиновникам разного калибра выглядит вообще идеальным средством борьбы с коррупцией.

Нельзя обойти стороной и такой вопрос, как реакция других стран в случае отмены моратория на смертную казнь. Нужно напомнить, что мораторий был наложен как выполнение требований для вхождения РФ в состав Совета Европы, ну а так как сейчас в этой организации Россию очень сильно ограничили в правах, то отмена моратория может стать причиной исключения страны. Потому рассматривать вопрос нужно несколько шире, не только в контексте норм морали.

Нужно коснуться и еще одной стороны вопроса о высшей мере наказания. Подобные приговоры кто-то должен приводить в исполнение, и вот тут хотелось бы задать вопрос сторонникам смертной казни, а вы бы сами смогли?

Как уже было сказано выше, смертная казнь хороша как сдерживающий фактор и может применяться только в исключительных случаях наказания либо за смерть других людей, либо за умышленный ущерб государству в крупных размерах, когда вина не вызывает сомнений. Повсеместное распространение, так или иначе, приведет к серьезным ошибкам и смерти невиновных людей, чего допускать нельзя. В любом случае, отмена моратория на смертную казнь если и состоится, то только в контексте масштабных изменений в законодательстве страны, которые должны будут исключить ошибочные приговоры, приводимые в исполнение.
Автор: Марк Поддубный
Использованы фотографии: https://newsbel.by

Источник →

Опубликовано 12.10.2018 в 10:25
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Д.Афиногенов
Д.Афиногенов 12 октября, в 13:07 Должна быть смертная казнь за терроризм, преступления против человечества, педофилию, расстреливать нужно убийц-маньяков и казнокрадов! Должны те, кто идет на такие преступления, знать о самых страшных последствиях для себя.  А то- спер кошелек- гнить тебе на зоне, обобрал государство, спер миллиарды- получи максимум условный срок. Специально жулики от правительства в 90-е ввели мораторий на смертную казнь, чтобы государство грабить, а с бабками им и тюрьма как санаторий! С камерой-коттеджем, телефоном-интернетом, ежедневными прогулками на воле, встречами с родственниками, "каникулами", развлечениями, спецпитанием и лакеями. Текст скрыт развернуть
4
Фотолюб
Фотолюб 12 октября, в 13:08 Самый простой вариант введения смертной казни в стране возможен при условии, что если казнили невиновного, то казнят вслед за ним весь коллектив, расследовавший данное дело, прокурора и судью, вынесшего приговор.
Тогда ДА.
Текст скрыт развернуть
3
Ибрагим Моисеевич
Ибрагим Моисеевич 12 октября, в 13:31 Да. В первую очередь - за измену Родине и воровство в крупных размерах. Текст скрыт развернуть
5
Наташа natashakkerman
Наташа natashakkerman Ибрагим Моисеевич 12 октября, в 14:09 Это сто процентов. Текст скрыт развернуть
4
Анатолий Захаров
Анатолий Захаров 12 октября, в 14:07 НЕОБХОДИМО ввести этот вид наказания в России Текст скрыт развернуть
4
Николай
Николай 12 октября, в 14:24 Обязательно необходимо в вести, до тех пор пока государство не начнет по настоящему наказывать чинуш воров государство будет расползаться и исчезать. Текст скрыт развернуть
5
Леонид Пугачёв
Леонид Пугачёв 12 октября, в 15:57 Когда побываешь в полиции, посмотришь на их работу, поймешь две ИСТИНЫ! Первая истина - Корпоративность.  Они никогда! Ни под каким соусом не позволят быть рядом с ними - ДРУЖИННИКАМ! И второе- - СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР станет главным оружием всех непорядочных....  "ПОДВЕДЕМ ПОД ВЫШКУ!" Это не просто - ФРАЗА, это - УЛЬТИМАТУМ, который убивает все живое. А потому, тех, кто хочет ввести СМЕРТНУЮ КАЗНЬ - надо садить суток на 15 для начала.... И потом у них пропадет всякое желание вспоминать эту тему.... Текст скрыт развернуть
-2
Виктор Александрович Гаврющенко
Виктор Александрович Гаврющенко Леонид Пугачёв 13 октября, в 12:20 у нас нет власти заинтересованной в справеливости Текст скрыт развернуть
1
Samarium
Samarium 12 октября, в 16:57 Для некоторых категорий преступников, вина которых абсолютно  доказана и совершенно очевидна, при положительном вердикте суда присяжных, решение о применении высшей меры наказания ( смертной казни), следует выносить в обязательном порядке.... Текст скрыт развернуть
3
Леонид Пугачёв
Леонид Пугачёв Samarium 13 октября, в 14:21 При желании, можно доказать виновность  любого жителя планеты Текст скрыт развернуть
2
seva_tanks Севостьянов Константин Никлаевич
seva_tanks Севостьянов Константи… 12 октября, в 17:24 В УПК РФ обязательно  должны быть статья "СМЕРТНАЯ КАЗНЬ" и я готов приводить приговоры в исполнение.Однако в инструкциях Исполнительным органам должно быть чётко указано ранее какого срока Приговор не приводится в исполнение,допустим 7 лет или 5.Думаю что за это время можно будет разобраться во всех тонкостях дел Текст скрыт развернуть
3
Виктор Илюшин
Виктор Илюшин 12 октября, в 17:27 Информация к размышлению-"Была в СССР и России смертная казнь для казнокрадов-чиновников, замешанных в коррупции,численность населения при этом не уменьшалась,а росла, при чем не за счет мигрантов из Средней Азии и бывших республик Союза ССР, смертную казнь заморозили и отменили и демография страны(РФ) минусе."...просто инфа к размышлению... Текст скрыт развернуть
4
Александр Петров
Александр Петров 12 октября, в 19:04 Вводить но только для власть имущих, депутатов, чиновников Текст скрыт развернуть
1
Наталья
Наталья 12 октября, в 19:33 маньяки, педофилы, коррупционеры и наркоторговцы заслуживают только смертной казни! Текст скрыт развернуть
4
Борис Баженов
Борис Баженов 12 октября, в 20:39 Крайне дико, несправедливо и нелогично убийцу оставлять живым, а семью жертвы этого убийцы заставлять содержать и кормить убийцу до конца его тюремного заключения или до смерти. Причем в нашей системе не редкость, когда семья жертвы питается хуже и живёт беспечные, чем убийца. Ошибаются судьи?!!! А не надо было давать им неприкосновенность. Ошибся - отвечай, как за непреднамеренное причинение вреда или смерти. Со всеми вытекающими последствиями. Текст скрыт развернуть
3
Гражданин Бендер О.И.
Гражданин Бендер О.И. 12 октября, в 21:34 По здравому рассуждению, смертная казнь конечно нужна.  Вот только нет никакой уверенности, что в насквозь коррумпированной системе казнить будут тех, кто это заслужил...  Кто-то всерьёз верит, что судья Хахалева, всего одна такая оказалась на всю Россию ? Текст скрыт развернуть
3
Vladimir Lioubimcev
Vladimir Lioubimcev 12 октября, в 21:37 Убийц, садистов  и извращенцев нужно казнить. Текст скрыт развернуть
3
Николай Васильев
Николай Васильев 12 октября, в 22:55 Нужно..с отсрочкой лет на 10..А эти десять -в "Черном дельфине"..Пусть сидит и дни считает Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Климов
Анатолий Климов 13 октября, в 04:23 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИИ НЕОБХОДИМА КАК ВОЗДУХ И ЧЕМ БЫСТРЕЙ, ТЕМ ЛУЧШЕ!!!
Вся воровская шваль должна быть УНИЧТОЖЕНА ОДНОЗНАЧНО!!!
Текст скрыт развернуть
1
Валентина Богданова(Широчкина)
Валентина Богданова(Широчкина) 13 октября, в 15:08 В СССР высшая мера была....и преступники знали, что им грозит.... А сейчас........твори, что хочешь..... Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 57
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Владимир Чернышов
Читать

Поиск по блогу