Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Наша позиция»
Вы хотите запомнить сайт «Наша позиция»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Запомнить

Как плохому президенту союзники помешали

развернуть

Михаил Горбачев наконец-то объяснил, почему он удовлетворился устными гарантиями западных партнеров о нерасширении НАТО. Оказывается, что во всем виноваты союзники по Варшавскому договору: они не уполномочили советского лидера на подписание соответствующих документов.



Как плохому президенту союзники помешали



Вот уже более четверти века в адрес первого и последнего президента Советского Союза звучат обвинения в халатном отношении к президентским обязанностям: в 1991 году он дал согласие на объединение Германии, но не добился от западных держав письменных обязательств о том, что НАТО не будет расширяться на восток.

Как известно, отсутствие формальных договоренностей дало Североатлантическому альянсу право для приема новых членов, в результате чего этот военно-политический блок оказался на границах России. Угрозы, созданные этим продвижением для безопасности России, вынудили ее на ответные меры. Итогом этого процесса на сегодняшний день стало существенное ухудшение отношений меду Москвой и Западом, что позволяет говорить даже о начале новой холодной войны.

На примере этой хрестоматийной ошибки Горбачева можно судить о последствиях тех или иных действий или бездействия, о мере ответственности, лежащей на государственных руководителях.

На это указал в одном из своих интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну президент РФ Владимир Путин. Он еще раз (в который уже по счету!) разъяснил, кто, когда и при каких обстоятельствах совершил ошибку, за которую приходится расплачиваться до сих пор — и, вероятно, еще долго придется расплачиваться.

В России, казалось бы, эта тема ни для кого не новость. Но нет! Неожиданно сам Михаил Горбачев обиделся на слова Путина и выступил со своей версией событий.

По его словам, ни о какой "ошибке Горбачева" речи быть не может: он не мог подписывать каких бы то ни было документов о нерасширении НАТО, поскольку… не имел на то полномочий! "В тех условиях даже обсуждать подобный вопрос было юридически невозможно. До июля 1991 года существовало два военно-политических блока — НАТО и Организация Варшавского договора. Страны-члены ОВД этот вопрос не ставили", — заявил бывший президент.

Вот это — позиция. Правда, непонятно, почему до этого момента она не была озвучена. Это наверняка заставило бы критиков Горбачева задуматься прежде чем обвинять его. Не виноватый он!

Действительно, если не было юридических оснований, то с какой стати что-то подписывать? Не идти же вразрез с мнением союзников! Они же не ставили вопрос? Значит, вопроса и не было!

А почему, собственно, они его не ставили? Вернее, почему вопрос о необходимости получения письменных и юридически обязывающих гарантий о нерасширении НАТО не ставился в кругу стран ОВД? И что мешало самому Горбачеву — президенту крупнейшего члена Восточного блока — поставить этот вопрос? Он что, боялся кого-то спугнуть? Опасался, что союзники его не поддержат? Или просто не подумал о такой возможности?

Допустим, что до начала переговоров с западными партнерами он не был уверен в том, что проблема будущего НАТО окажется в числе обсуждаемых тем. Но когда разговор об это все-таки зашел, почему он не попросил прерваться на время, чтобы проинформировать союзников и не добиться от них нужных полномочий? Ведь это было бы совершенно естественно и нормально.


Не исключено, что западники давили на него, требуя ответа немедленно, мол, давайте договоримся пока так, в принципе, а оформим все потом, когда и вы получите "добро" от ОВД, и мы будем готовы все подписать. Не исключено. Но если Горбачев поддался на этот дешевый трюк, то в этом и заключается его ошибка, его слабость. Лидер, уступивший в такой ситуации, никогда ничего не смог бы добиться от союзников. Которые, нет никакого сомнения, уже вели секретные переговоры о грядущем вступлении в НАТО.

Все это очевидно — и не стоит долгих обсуждений.

Но хотелось бы понять, с какой стати господин Горбачев решил именно сейчас, так сказать, приоткрыть завесу тайны, столь долго скрывавшую истинные причины его действий (вернее, бездействия). Надоело ему терпеть напраслину? Захотелось переложить ответственность на якобы союзников, с которыми у СССР отношения были очень непростыми?

А может быть, он таким образом дает понять, что и с нынешними союзниками Москве нужно быть поосторожнее? Ведь отнюдь не все шаги России на мировой арене встречают понимание и поддержку даже со стороны самых близких из них…

Первоисточник: https://www.pravda.ru/politics/14-06-2017/1337987-gorbachev-0/


Опубликовано 19.06.2017 в 11:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
vlv vlv
vlv vlv 19 июня, в 13:42 Горбачёв - человек с приставкой по- : посмешище, позорище и т.д. Текст скрыт развернуть
6
Вадим Диканский
Вадим Диканский vlv vlv 19 июня, в 19:50 Порозит )))))))))))))) Текст скрыт развернуть
0
Владимир Постников
Владимир Постников 19 июня, в 14:55 Величайший лузер в истории человечества - Михаил Сергеевич Горбачев Текст скрыт развернуть
3
ktyz
ktyz Владимир Постников 19 июня, в 15:50 Это не лузер, а прогматик. Россию сдал бабло получил.
Вешать надо пятнистую суку
Текст скрыт развернуть
9
юрий слепченко
юрий слепченко Владимир Постников 20 июня, в 08:42 Скорее - величайший крот в истории человечества. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев юрий слепченко 20 июня, в 11:59 У него был предшественник, Андропов. Да только не дали жить долго этой гниде, отстрелили почки. Текст скрыт развернуть
-1
Valeriy
Valeriy 19 июня, в 17:48 Самое неприятное, что он так ничего и не понял. Горбачев - человек, который не умеет проводить самоанализ, признавать допущенные ошибки. Одна из основных черт хорошего руководителя - умение слушать. Вспомните встречи Горбачева с народом. На выслушивание людей у него хватало 5-10 секунд, а потом начинал учить. Ему бы признать допущенные ошибки, извиниться перед народом за развал СССР....Он не способен на такой поступок! Мужества не хватает. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Valeriy 20 июня, в 12:00 Не было у него ошибок, было предательство, осознанное предательство. Текст скрыт развернуть
1
Магадан-Одесса Омчак
Магадан-Одесса Омчак 19 июня, в 19:02 Предатель! Текст скрыт развернуть
2
Валентин Воробьев
Валентин Воробьев 19 июня, в 19:03 Иуду,бывшего президента-предателя Михуила Горбатого могила исправит. Текст скрыт развернуть
4
Владимир Евстигнеев
Владимир Евстигнеев 19 июня, в 19:17 Сколько можно уже писать про эту прошмандовку, пора лишить его всего, что ему платит Россия, пусть эта проблядь живет на подачки всякой западной шушары, ради которой он развалил великую державу. Райка его сдохла и его туда же пора отправить, вот только хоронят его пусть его западные обожатели. Текст скрыт развернуть
2
vyaCHEslav metCHEnko
vyaCHEslav metCHEnko 19 июня, в 20:32 тварь!.. Текст скрыт развернуть
1
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 19 июня, в 22:05 А разрушать Великую Державу у этого ничтожества были полномочия !? Текст скрыт развернуть
1
Вадик Царёв
Вадик Царёв 19 июня, в 23:25 А я этому ПИДОРУ в 95 верил ... Текст скрыт развернуть
0
Anatoliy Tarabrin
Anatoliy Tarabrin Вадик Царёв 20 июня, в 06:53 Мои коллеги по КБ крыла на ТАПОиЧ тоже ему верили. Повесили его портрет на самом видном месте в КБ и каждый год напрвляли ему поздравительные телеграммы ко дню его рождения. А я им тогда говорил, что придет время, когда все будут плевать в этот портрет. Так оно и случилось Текст скрыт развернуть
1
Владимир Павловский
Владимир Павловский 20 июня, в 05:25 ... Вот он перестройки изобретатель
На Союзной территории....
Он же, Саксонский старатель
Это - есть настоящий предатель!
Таким и останется в народной истории...
Текст скрыт развернуть
1
Anatoliy Tarabrin
Anatoliy Tarabrin Владимир Павловский 20 июня, в 07:14 Я думаю, что Горбачев вообще не способен что-то изобрести, потому что он по своей природе разрушитель, а истинные изобретатели перестройки это банальные англосаксы, которые стараются перестроить Россию со времен уничтожения всех Рюриковичей и восшествия первого Романова на московский престол. Платой за получение московского престола был полный развал огромного вселенского государства, в состав которого входили вся Европа, Азия, северная Африка и обе Америки. Екатерина после победы над Пугачевым смогла присоединить к своей Московии большую часть Великой Тартарии (Урал, Сибирь без северных и западных провинций нынешнего Китая, а от владений в Америке только Аляску). Потом был 1905 г позорное поражение от Японии, которой очень хорошо помогли Американцы). Потом была 1-я мировая, развязанная англосаксами в лице их ставленника Керенского, который своими нововедениями развалил управление страной и сделал армию не управляемой и т.д. Текст скрыт развернуть
1
Anatoliy Tarabrin
Anatoliy Tarabrin 20 июня, в 06:42 Плохому танцору всегда яйца мешают.Я уверен что не может быть и речи ни о какой ошибке. Всему совершенному Горбачевым есть только одно определение это предательство интересов страны в угоду его новых западных друзей. Это и бесплатный подарок нищего СССР богатой Германии в виде ГДР и развала СЭВ и Варшавского договора, и бесплатный подарок нищего СССР богатейшей стране мира США советской акватории Берингого моря с огромными разведанными запасами углеводородов и морересурсов. Когда на одном из съездов советов депутат Умалатова прямо ему сказала, что все его действия ведут к развалу страны и предложила ему уйти с поста президента СССР. Он ничего не сказал, но его жополизы нынешние либералы буквально заткнули ей рот и больше ни у кого не хватило смелости поддержать ее, не смотря на то что она наверняка не одинока была в своем мнении и наверняка согласовала свое выступление со своими единомышленниками, но те ее предали. И я считаю, что вина за развал страны лежит не только на Горбачеве, который на этом даже заработал несколько серебряников, но и на тех, кто побоялся на том съезде поддержать Умалатову и поставить перед съездом вопрос об импичменте президенту Текст скрыт развернуть
2
ТоСичКа
ТоСичКа 20 июня, в 11:11 тупорылый ублюдок,столько можно было взять с запада только за ,,берлинскую стену(причём с их стороны-добровольно),и деньгами,и товарами,и при выводе войск из ГДР-постройкой жилья для военных,всё просрал-потом,что сосал Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 20 июня, в 11:56 Да не было халатности у него. Было осознанное предательство. И как бы эта тварь ни оправдаться, он останется в глазах сотен миллионов людей предателем, тварью, убившей страну.И позорно, что Путин ему ордена вешает. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 27
Комментарии Facebook
Читать

Поиск по блогу