Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Наша позиция»
Вы хотите запомнить сайт «Наша позиция»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Запомнить

В правительстве спор: поднимать пенсионный возраст до 63 или 65 лет

развернуть

В правительстве спор: поднимать пенсионный возраст до 63 или 65 лет

Но и этого мало: «В 2036 году каждый работающий будет содержать одного пенсионера»

Экономисты президентской РАНХиГС рассчитали оптимальное повышение пенсионного возраста. Для мужчин — 63 года, для женщин — 60 лет. Эксперты уверены, что пенсионная реформа после мая 2018 года пойдет именно по этому сценарию, ведь правительство регулярно прибегает именно к наработкам академии госслужбы. РАНХиГС разрабатывал меры по выплатам за рождение первого ребенка, обучающие программы будущих губернаторов, а также президентского кадрового резерва, «Лидеры России».



В беседе с «URA.RU» один из авторов доклада РАНХиГС специалист института прикладных экономических исследований Виктор Ляшок заметил: «Мы пришли к выводу: так как продолжительность жизни в России достаточно низкая, достаточно и менее серьезного повышения пенсионного возраста».



По словам Ляшока, это необходимо, чтобы сохранить размер пенсий хотя бы на нынешнем уровне, замечает специалист. Так, согласно прогнозу Минэкономразвития, в середине 2030-х годов число пенсионеров сравняется с количеством работников, а после и превысит его.

Это значит, что уже в 2036 году каждый работающий россиянин будет нести материальную ответственность за себя, свою семью и дополнительно за одного пенсионера.

Выхода тут два: либо увеличивать пенсионные отчисления, либо повышать пенсионный возраст.

Ляшок отмечает, что разработка РАНХиГС гуманнее чем Центра стратегических разработок Алексея Кудрина (он предлагал повысить пенсионный возраст для мужчин до 64-65 лет, у женщин — до 62-63 года). В данном случае ЦСР и РАНХиГС играют в роли плохого и доброго полицейского, считает директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. «Власть хочет уменьшить количество трансфертов из федерального бюджета в пенсионный фонд. На это и пойдет экономия. Возможно, в первый год власти и повысят пенсии, чтобы хоть как-то подсластить пилюлю. Но в дальнейшем они будут индексироваться на уровне инфляции, как и раньше», — рассказал экономист.

При этом сама проблема дефицита бюджета пенсионного фонда во многом надумана властями и такими мерами не решается, говорит политолог и экономист Никита Кричевский. «Власть сама скинула на Пенсионный фонд все выплаты чернобыльцам, героям России и Советского Союза и все остальное, фактически превратив его в собес. В текущей системе предлагают просто поменять ряд переменных в формуле выплат тем, кто будет выходить на пенсию по старости. Для них на какое-то время пенсия может и вырастет, а вот количество трансфертов из федерального бюджета на всех остальных никак не изменится», — замечает экономист.

Эксперт считает, что дефицит, который прогнозируется властями, с каждым годом становится все меньше за счет борьбы с теневой экономикой. Так, по его словам, в 2017 году экономика выросла на 1,5%, страховые взносы — на 9%, а налоги в целом — на 19%. «Они там считают дефицит бюджета к ВВП на 2030 год, хотя мы реально не можем предсказать, как будет расти наша экономика даже через пять лет», — говорит Кричевский.

Чтобы все разговоры о пенсионном возрасте имели большее отношение к реальной жизни, Кричевский предлагает провести массовое медико-социальное обследование. «Нужно по-новому определить предельный возраст трудоспособности. Понятно, что сегодня он выше пенсионного возраста, установленного много десятилетий назад. Важно понять насколько. У нас по всей стране сеть медико-социальных экспертиз, которые занимаются присвоением инвалидности, они легко справятся с этой проблемой. В ином случае, все разговоры о 63 и 65 годах так и останутся чистой математикой», — рассказал Кричевский.

Как бы то ни было, власти выбрали не самое удачное время для повышения пенсионного возраста, говорит Николаев. «Традиционно такие вещи предлагаются, когда экономика растет. Сейчас, наоборот, уже четвертый год реальные доходы населения падают. Время, когда это можно было сделать относительно безболезненно, мы успешно проспали», — замечает экономист.

Однако рассчитывать, что люди выйдут на акции протеста не стоит, говорит специалист Института социологии РАН Леонтий Бызов. «За последние годы власть научилась работать с протестами, и многие не верят, что они что-то изменят, но глухое недовольство, конечно будет», — говорит социолог.

Самая главная социальная угроза, которую он видит — это трудоустройство тех, кому за 60. «Сейчас уже и тем, кому за 40 порой трудно найти работу. Я видел много расчетов от экономистов, и ни одного от специалистов по занятости — и это центральная проблема», — заключил Бызов.



Источник


Опубликовано 12.02.2018 в 17:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Эпенетосский
Владимир Эпенетосский Валерий*Адекватник 12 февраля, в 22:43 центр кудрина не является правительством, таких центров и институтов, как они себя называют сотни
так, что мозги е..те своей жене
Текст скрыт развернуть
-1
Виктор Гуменюк
Виктор Гуменюк Валерий*Адекватник 13 февраля, в 10:50 Такое предложение может прозвучать только на митинге..Власть озвучить подобное никогда не решится по той простой причине, что наша жизнь оказалась в руках подлецов! Текст скрыт развернуть
1
Валерий*Адекватник
Валерий*Адекватник Виктор Гуменюк 13 февраля, в 16:09 абсолютно с вами согласен...хорошо бы инетресурс к этому как то подключить - сейчас модны всякие петиции,  н знаю насколько они эффективны, но, от чего бы не попробовать... Текст скрыт развернуть
0
владимир фурчев
владимир фурчев 12 февраля, в 19:43 Глухое недовольство? Деды и прадеды кровь проливали за наше светлое будущее и я вот так глухо проглочу это? Да я подниму клич молодёжи, которым не дают обучаться бесплатно и найти достойно оплачиваемую работ. И они покажут кузькину мать этим академикам и правительству. Не воруйте и деньги будут. А сторонники убрать этих "элитных" либрастов найдутся! Не поднимайте провокационные вопросы, а то придётся за них отвечать. А припомнить есть что! Текст скрыт развернуть
8
Валера Казанцев
Валера Казанцев 12 февраля, в 19:45 Не надо спорить! Надо к едрёной матери разогнать Думу ,РАЗОГНАТЬ И БОЛЬШЕ НЕ СОБИРАТЬ !!! Текст скрыт развернуть
9
Валерий*Адекватник
Валерий*Адекватник Валера Казанцев 12 февраля, в 21:05 гнать - мало...надо серьезно оптимизировать их оклады/надбавки/доходы...иначе следующие так же сядут на шею и ножки свесят - покаааа они там полностью *нарисуются* и станет всем понятно, что балбесы - сколько денег уйдет в воздух?! Текст скрыт развернуть
1
Cергей Скоколев
Cергей Скоколев 12 февраля, в 20:06 Чтобы не спорить:-поднять пенсионный возраст всем до 80 лет....! Равноправие...!!! Текст скрыт развернуть
0
Геннадий Мизантроп
Геннадий Мизантроп Cергей Скоколев 13 февраля, в 12:39 До 120.
Текст скрыт развернуть
0
Людмила Петрухина (Цыганкова)
Людмила Петрухина (Цыганкова) 12 февраля, в 20:09 РАСХОДЫ НА САМ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД - ВОТ КУДА УХОДЯТ НАШИ ОТЧИСЛЕНИЯ.ЗДАНИЯ КАК ДВОРЦЫ, РАБОТНИКОВ,КАК СОБАК НЕРЕЗАНЫХ.ЗАРПЛАТЫ ВЫСОКИЕ+ ПРЕМИАЛЬНЫЕ РАЗ В КВАРТАЛИ + ГОДОВАЯ ПРЕМИЯ В РАЗМЕРЕ ЗАРПЛАТЫ. ТАК ЧТО СОКРАТИТЬ РАСХОДЫ НА ШТАТ И ИХ ДВОРЦЫ, А ТАКЖЕ НА ИХ КОМАНДИРОВКИ И ПР., ТОГДА И ДЕНЕГ ХВАТИТ И НА ПЕНСИЮ ЛЮДИ БУДУТ УХОДИТЬ В 55 И В 60, КАК И РАНЬШЕ. Текст скрыт развернуть
8
Валерий*Адекватник
Валерий*Адекватник Людмила Петрухина (Цыганкова) 12 февраля, в 21:09 оптимизировать доходы - в половину верхним и на четверть - нижним...и потом повторить, соответственно - на 20% и на 10% , а потом только верхним еще на 10% и поглядеть - рванут ли *крысы с корабля*?.. Текст скрыт развернуть
3
Svetlana Nikitina
Svetlana Nikitina Людмила Петрухина (Цыганкова) 12 февраля, в 21:36 Пора бы нынешней олигархической власти конфисковать украденные у нынешних пенсионеров их пенсионные накопления и перестать вешать лапшу на уши, утверждая, что они с" едают фонд ныне работающих. Кстати, повышение пенсионного возраста приведет только к росту безработицы. Хотя нынешней власти на это наплевать, ведь до планируемого коллапса они физически не доживут. "А после нас - хоть потоп!"- их рассуждение. Текст скрыт развернуть
2
Svetlana Nikitina
Svetlana Nikitina Валерий*Адекватник 12 февраля, в 21:43 Вы мечтатель! Да они за свои бабки будут драться лотями, руками, ногами, зубами, когтями... Но благ своих не отдадут! Текст скрыт развернуть
2
Валерий*Адекватник
Валерий*Адекватник Svetlana Nikitina 12 февраля, в 21:50 напрасно вы так, поверхностно....вся и прелесть в том, чтобы *процесс пошел*, тогда и будет все *понятно, аж противно*...а сейчас, пока, только противно... Текст скрыт развернуть
0
Юрий Кузнецов
Юрий Кузнецов 12 февраля, в 21:10 Бездарность правительства и его экономистов и РАСХНИЛ и всяких там разработчиков зашкаливает.Уменьшите свои расходы и на всяких депутатов,разного уровня и никакого пенсионного возраста не надо повышать.
Текст скрыт развернуть
3
Алексей Карпов
Алексей Карпов 12 февраля, в 23:14 А почему пенсионный возраст мужчин и женщин разный? Где, провозглашённое конституцией, равноправие? Текст скрыт развернуть
1
Владимир Ботюк
Владимир Ботюк 13 февраля, в 07:15 Работающие россияне содержат неработающее правительство,депутатов ,министров и всех чиновников. Текст скрыт развернуть
1
Galina Samylina
Galina Samylina 13 февраля, в 08:30 Это правительство давно пора разгонять, а еще лучше посадить всем скопом. Пружину нельзя сжимать бесконечно. Хоть у кого-нибудь, там на верху, мозги есть? Текст скрыт развернуть
3
Геннадий Мизантроп
Геннадий Мизантроп 13 февраля, в 12:43 Ну-ну, не буду я работать после 60-и! Силуанову об этом сообщил.
Сраный полковник ворует 3 годовых бюджета моего города, столицы нищего региона- а на мне отыгрываются?
Х...Й!!!!
Текст скрыт развернуть
2
виктор школин
виктор школин 13 февраля, в 18:52 Повяышение пенсионного возраста - это последнее завоевание социализма, которое так хочется нашей либерастне отнять у народа, по хохлятски это называется декоммунизация. Долой руки от пенсионеров. А деньги на пенсию изъять у тех кто ограбил народ долбанной  прихватизацией. Текст скрыт развернуть
1
Прохожий полковник
Прохожий полковник 17 февраля, в 21:53 а вы за Путина голосуйте, и жизни радуйтесь)
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 42
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Маша Иванова
Читать

Поиск по блогу